随着各国政府建立先进的监控系统，将边境线向外推进，一些群体的旅行和移民是否会变得不平等？

kln安检之家
kln安检之家

移动电话和（Im）移动电话kln安检之家

kln安检之家
kln安检之家

一些潜在的旅行者或移民在签证系统或边境上从未达到风险分析的步骤。政府当局根据不受欢迎的行为，如签证超期或犯罪，建立了假设的风险模型。这些“风险简介”被发送给领事馆和签约的签证处理机构，作为在获得签证之前应标记或拒绝的旅客类型的指南。在潜在旅客不知情的情况下，他们与未知个人资料的接近可能使他们无法访问常规频道。kln安检之家

kln安检之家
kln安检之家

最终，这些实践将谁变得极易移动和谁变得不可移动分开。有些人可能没有足够的数据可供分享以便旅行。对于那些无法获得国际公认的政府身份证件或缺乏健全的财务记录的人来说，情况尤其如此，这些人对发展中国家的老年人、农村人口较多、受教育程度较低的人产生了极大的影响，他们已经在全球“数字鸿沟”中迎头赶上，他们的数据与算法创建的风险预测过于接近。风险分析是建立在预期性质的感知威胁，如犯罪和疏忽行为。如果一个政府的算法假设了这一点，那么一个否定的决定可能会被另一个政府分享，特别是当这些计划变得越来越一体化的时候。例如，美国、英国、新西兰、澳大利亚和加拿大五国会议共享乘客信息，包括拒签信息。联合王国正在增加有资格在入境港使用电子口岸大门的国家的国民人数。这可能意味着批准和未批准的国家在全球范围内的分化，使得来自伊朗或古巴等被认为麻烦的国家的流动更加困难。事实上，这一点在美国加强的旅行限制中已经很明显，其中明确提到在信息共享方面不与美国当局合作是限制旅行的一个理由。另一方面，来自“合作”国家的个人可能仍然无法行动：在法国学者迪迪埃•比戈指出的一个案例中，科特迪瓦一个村庄的妇女由于十年前对一些移民村民提出卖淫指控而无法进入欧盟。kln安检之家

kln安检之家
kln安检之家

尽管有很多人声称世界正在变得更加机动，但这并不是一个平均发生的现象。对于一些被认为不受欢迎的人来说，移动化的要求越来越难以克服。他们的流动性不仅局限于他们试图进入的空间，而且也局限于他们的数据和风险水平已经进入的地方，从而构建了一个全国性的数据算法网络。这种排斥可能导致他们转向非正规手段进入一个国家，进一步加剧了风险，不仅对他们自己，而且对其他“看起来”像他们的人。kln安检之家

kln安检之家
kln安检之家

尽管存在这些问题，数据收集和共享、预测工具和其他新兴技术在全球各国的边境管理中越来越普遍。它们的崛起并未受到公众辩论的影响，隐私、数据保护和问责制等问题在全球范围内受到了广泛关注。政府最终是否会发现这个系统有用，将取决于固定住的人有多不动，移动人正在收获多少好处，以及他们对数据的持续、自由流动的访问。kln安检之家

 kln安检之家