资讯
2021-01-04 14:48:35 来源:
[摘要]开放边境是指在缺乏实质性边界管制的情况下,在很少或没有限制流动的司法管辖区之间实现人员(通常是货物)自由流动的边界。边界可能是开放边界,原因是有意立法允许人员自由越境(法
美国生物伦理学家雅各布•M•阿佩尔(Jacob M.Appel)认为,“仅仅因为人类出生在一个国家边界的对立面,就以不同的方式对待人类”,这本身就是不道德的。阿佩尔认为,这种“与生俱来的权利”只有在服务于“有益和有意义的社会目的”(例如继承权,鼓励父母为子女工作和储蓄)的情况下才是可辩护的,但“与生俱来的国籍权”并不能做到这一点。经济学家兼作家菲利普•勒格兰认为,世界各国需要移民来帮助全球贸易,减少地区战争的发生。
Harald Bauder认为,开放边界不能被视为乌托邦式的想法,因为它们没有提出一种组织人类社会的替代方式,而是对封闭或受控边界的批判。然而,这一批评促使人们寻求切实可行和激进的解决办法,以解决当代移民做法的问题性后果,包括地中海、美墨边境和其他地方移民的死亡
只有证明这些限制能够防止重大伤害,对流动性的限制才是合理的。由于研究表明开放边境对本地人和移民都有好处,而且至少没有证据表明会造成重大伤害,这些限制是不合理的。[15]用于将有希望的移民挡在富裕国家之外的遥控方法(如签证计划、边境泛光灯,(例如铁丝网)减缓合法移民的速度,使寻求庇护的其他途径变得更加危险。[16]
托马斯•E•雷曼(Thomas E.Lehman)在《开放移民的好处》一文中指出,人们通常认为,开放移民政策会导致移民愿意以较低的工资工作
布莱恩•卡普兰(Bryan Caplan)认为,在美国,有利于高技能移民的政策,移民的总体长期财政效应对现有移民为正58000美元,对新移民为正259000美元;因此,以目前高技能工人和低技能工人的比例增加移民有利于社会保障计划和医疗保险。他指出,真正开放的边境政策将改变低技能和高技能工人的比例,移民的生产力效应将减轻老年低技能移民的负面财政影响。除此之外,土生土长人口的财政负担也比同等移民更重
开放的边界将有助于拯救那些不得不等待各国决定难民命运的人的生命。正如作者Sasha Polakow-Suransky所说,各国都有足够的时间来照顾自己的公民和其他人。[19]卡普兰也承认,不做任何事和做旁观者对难民同样有害。[18]据估计,开放的边界将使人们安全,同时创造一个更好的世界经济。[18][19]
处于危险中的难民逃往西方国家,西方国家提供了安全和安慰。戴维•米利班德认为,开放边境将拯救那些在可居住地区不断挣扎求生的移民的生命。他认为,接受移民到西方国家表明接受那些需要帮助的人,并表示支持和指导对拯救无辜人民的生命至关重要
反对开放边界的论点
边境管制限制非公民移民。支持控制边界和反对开放边界的几个论点如下:
这种受管制的边界鼓励各国在人口和出生率方面采取负责任的政策,防止高人口和高出生率国家将其人民迁往其他低人口和低出生率国家
从较贫穷国家向较富裕国家的大规模移民会在来源国造成“人才外流”,受过教育的专业人员离开母国到其他地方生活,使母国失去受过教育的劳动力。例如,2010年,居住在芝加哥的埃塞俄比亚医生比居住在埃塞俄比亚本身的医生还多
开放边界的现实性受到质疑,因为它可能需要一个世界政府
在美国,有人认为,这可能会引起持有75%(但正在减少)政治选票的白人的强烈反对。这种反弹包括阻止移民获得基本形式的政府或社区支持,以及制定专门将移民定为犯罪的政策。这一趋势的基础是研究表明,民主党对移民问题表现得越积极,白人选票就越倾向于支持更严格移民政策的保守共和党人
价格:¥0.00
价格:¥0.00