自由主义者需要国界

如果民主党人不把移民问题当作一场文化战争来对待的话，那么他们就可以接受移民问题。LyW安检之家

LyW安检之家

在正在进行的美国总统竞选活动中，“外交政策”标题下唯一可能重要的问题是移民问题。盖洛普6月份的一项民意调查发现，23%的受访者认为移民是美国面临的最严重问题，这是自1993年盖洛普开始跟踪这一指标以来的最高记录。对民主党人来说，好消息是，虽然共和党总统特朗普对移民和寻求庇护者的攻击加剧了许多美国人的恐惧和仇恨，但它唤醒了更多美国人的基本尊严。支持向中美洲难民提供庇护的美国人比例正在上升，目前为57%，而越来越多的大多数人赞成让无证移民获得合法公民身份。LyW安检之家

LyW安检之家
LyW安检之家

民主党总统候选人应该尽可能多地谈论移民问题，包括在9月12日和13日即将举行的初选辩论中。但他们必须找到一种方式来谈论这个问题，这种方式似乎不会让移民及其权利与公民及其正当关切对立起来。没有一个候选人真正支持那个右翼的野蛮人，开放的边界。但你不会知道，从迄今为止的辩论中，除了乔•拜登，没有一位主要人物谈到了对中美洲非法入境移民迅速增加的担忧，扭转了自2005年以来的下降趋势，或者在被问及是否将非法入境除罪化时表达了异议。特朗普的政策和言辞非常可恨，吸引民主党人接受恰恰相反的观点。LyW安检之家

LyW安检之家
LyW安检之家

那么，我们需要怎么谈移民问题呢？刚刚出版的两本非常好的书提出了这个问题，尽管其中只有一本明确提出了这个问题。在这片土地上是我们的土地：作为一个移民宣言，苏凯图•梅塔强烈地认为，移民不是富国给予穷人公民的特权，也不是剥夺穷人公民的特权，而是实现长期殖民地和企业剥削所赢得的道德要求。“他们在这里是因为你在那里，”他告诫读者。《纽约时报》记者杰森•德帕尔（Jason DeParle）说，一个好的提供者的离开不是一个宣言，而是对一个菲律宾移民家庭的详细描述。德帕尔赞同梅塔的观点，即移民给移民留下的国家和他们定居的国家都带来了巨大的好处。但他是一位谨慎的倡导者，他写道：“考虑到近几十年来移民人数的增加，听到对新限制的要求并不奇怪，尤其是在工资停滞不前和恐怖主义威胁不断的时代。”LyW安检之家

LyW安检之家
LyW安检之家

我是苏凯图的朋友，也是他的作品的崇拜者。他为道德普遍主义提供了有力的理由，而道德普遍主义构成了左派对特朗普恶意民族主义的回答。他写道，洪都拉斯的一位母亲“想要你想要的东西：为她的孩子们过上更好的生活，或者更简单地说，只是她生命的延续。梅塔写道，无论你称她为“移民”还是“难民”，都是一个词源问题。她有权过上更好的生活。美国人有义务接受她，不仅因为他们对她的困境负有最终责任，而且因为边界，因此基于主权的主张，“是最近才有的”和“脆弱的”。为什么西方人要像造物主一样在地球上四处走动，而洪都拉斯人或厄立特里亚人却站在每一条线的后面？LyW安检之家

LyW安检之家
LyW安检之家

尽管自由主义试图弥补不公正的不平等，但这个问题在道德上没有诚实的答案。但只要人们继续热情地认同自己的国家，公民身份将赋予权利，而边界将是重要的。（见左派持不同意见的思想家之间关于这个问题的澄清辩论）即使在一个所谓的移民国家，选民也会把移民视为一个由国家自身利益决定的问题，并坚持认为移民和难民之间的区别是法律和道德的，而不仅仅是词源上的区别。人们会关心边界。LyW安检之家

LyW安检之家
LyW安检之家

我们无视这些事实，我们将承担风险。德帕尔警告说，不要将移民问题视为“种族公正问题”的自由主义习惯，因为从其他角度看待这个问题的不仅是种族主义者。由于移民的好处不成比例地流向精英阶层，无论是作为寻求低薪劳动力的企业主，还是作为保姆和园丁的雇主，“支持者们应该注意那些承受代价的人，不管是在就业竞争还是邻里关系的变化中，“特朗普和他的追随者们的确会在口头上吹嘘那些可怕的提议，哪怕是短暂的代价，但这么说并不能减轻人们对流离失所和被剥夺权利的恐惧。看看德国，德国总理安格拉•默克尔（angelamerkel）曾试图说服选民相信，该国可以吸收100万中东难民，而不会对其经济或社会结构造成实际伤害，但基本上失败了。