资讯
- 资讯
- 安检商家
安检机检测性能
2020-09-21 15:30:14 来源：
TAGS关键字：
[摘要]讨论本研究旨在探讨不同自动化模式（间接提示、直接提示或适应性提示）在不同可靠性水平（低与高）下对X射线行李安检任务的影响。在高系统可靠性的直接提示下，与所有其他自动化模式
讨论
本研究旨在探讨不同自动化模式（间接提示、直接提示或适应性提示）在不同可靠性水平（低与高）下对X射线行李安检任务的影响。在高系统可靠性的直接提示下，与所有其他自动化模式相比，参与者表现出更高的检测性能。此外，与所有其他自动化模式相比，当有直接线索时，参与者更快地发现目标。与静态自动化相比，适应性自动化没有提供额外的好处。正如预期的那样，在高自动化可靠性下，参与者获得了更高的检测性能和更快的响应时间。参与者也更倾向于遵循自动化建议（更高的合规性和可靠性），并表示更高程度的信任。最后，参与者系统地低估了自动化的实际可靠性。
这些发现证实了先前的研究，即直接暗示比间接暗示更有益处（Goh、Wiegmann和Madhavan 2005），但这些益处似乎只在高系统可靠性下有效。自动化模式与系统可靠性之间的这种相互作用是一个重要的结果，因为它证实了低可靠性自动化的有限效用。一般来说，我们的发现可以在Drury的双组件检查模型（TCM）框架下进行解释，TCM提出检查任务包含搜索和决策组件（Drury 1975）。关于TCM在X射线图像检查中的适用性的研究为搜索和决策部分提供了一致的证据（Koller、Drury和Schwaninger，2009；Wales、Anderson、Jones、Schwaninger和Horne，2009）。在这个框架内，本研究中观察到的直接线索对检测性能和目标呈现反应时间的益处可以解释为直接线索引导注意到目标项目（从而减少搜索时间）。这可能有助于参与者在指示目标存在时遵守自动化建议。相比之下，当自动化显示没有目标时，搜索区域没有这样的限制，这可以解释DC和IC模式下相似的依赖程度。
在IC模式下，由于系统可靠性较低，尤其是在目标缺失试验中，提示所提供的精确信息的缺乏更加严重。在当前的研究中，在低可靠性系统中工作的IC模式的参与者比在所有其他条件下需要更多的时间来报告没有目标。这是一个有趣的发现，这可能与IC提供足够支持的普遍困难有关。在无靶点试验中，这是特别困难的，因为与IC相关的靶搜索时间很长。在TCM框架下，IC提供的目标位置的低可靠性和相当不精确的指示可能提高了搜索组件的停止阈值，导致搜索时间更长，但不影响决策过程。由于低可靠性条件下的信任等级较低，这可能也会影响响应时间。例如，Yeh和Wickens（2001）认为，信任级别决定了操作员何时完成对目标的搜索。总的来说，这一观察结果为直流模式比集成电路模式在视觉检测中的效率更高提供了进一步的证据。
推荐产品
IWILDT™ AN-48002800L物流园大型货车X光安检系统价格：￥0.00
IWILDT™ AN-9000CTL静态立体断层扫描X光安检机价格：￥0.00
CopyRight © 2005-2019安检之家安保网 Inc. All Rights Reserved