资讯
2021-01-08 10:36:50 来源:
[摘要]各国政府正在测试人工智能,以减少护照检查时的排队,发现潜在的危险旅客,并在边境发现走私货物,但这项技术是否可信?
国际旅行正在迅速增加。2017年,去年有创纪录的14亿游客访问其
她警告说:“在我们完成这个(测试阶段)之前,我们还不能确定。”。
但对于这种人工智能“测谎仪”是否真的有效,目前仍有争论。
测谎研究员、iBorder-Ctrl技术的声音评论家薇拉•王尔德(Vera Wilde)指出,科学尚未证明我们的外在行为与欺骗之间存在明确的联系,这正是测谎仪在法庭上不被接受的原因。
她说:“没有什么独特的‘谎言反应’可以察觉。”。
即使这种联系能够实现科学上的确定性,在过境点使用这种技术也会引起棘手的法律问题。马萨诸塞州总医院法律、大脑和行为中心(CLBB)的联合主任朱迪思•埃德斯海姆(Judith Edersheim)提出,测谎技术可能构成非法搜查和扣押。
她说:“强制检查是对你的思想的一种控制,是对你思想的一种探索。”。这需要美国的搜查令。欧洲也可能存在类似的问题。《一般数据和保护条例》第22条保护欧盟公民免受貌相攻击。iBorder-Ctrl是否可以足够透明,以证明它没有使用任何分析元素?
值得注意的是,在现阶段,测试iBorder Ctrl的旅行者将是志愿者,在进入测试国家之前,他们仍将面对一名人类边境特工。该系统将给人类边境官员一个由国际边境管理局人工智能确定的风险评估分数。
而且在边境管制方面,人工智能似乎永远不会完全取代人类。Unisys、Avatar和iBorder-Ctrl团队都同意,无论技术变得多么复杂,他们仍将严重依赖人类来解释信息。
但是,依靠机器来判断旅行者是否有权进入一个国家,仍然引起了人权和隐私倡导者的极大关注。如果一个旅行者被确定为高风险,边境巡逻机构会向他们提供为什么这样做的信息吗?
波西说:“我们需要在算法本身如何开发和实现、不同类型的数据如何在算法计算中加权、如何训练人类决策者解释人工智能结论以及如何审计系统等方面保持透明度。”。“从根本上说,我们还需要透明度,以了解对个人和整个系统的影响。”
然而,肯德尔认为,人工智能可能是应对国际边界所面临挑战的重要工具。
“这是一系列复杂的威胁,”他说。“我们今天面临的威胁将不同于几年后的威胁。”
AI边防军的成功不仅取决于他们是否有能力比那些构成这些威胁的人领先一步,而且还取决于他们是否能让我们18亿想看更多世界的人更容易旅行。
价格:¥0.00
价格:¥0.00